Сколько электро-энергии потребляет коммерческая сауна в Бишкеке?

Потребители электроэнергии на коммунально-бытовые нужды подразделяются на жилой и общественный секторы. Первая группа характеризуется распределенной нагрузкой, основная величина которой связана с внутриквартирным потреблением электроэнергии. Вторая – общественная (сауну, автомойки, рестораны, строительные объекты).

Для сравнения проведем примерный анализ потребления электроэнергии сауны и квартирного дома.

Расчет среднего потребления электроэнергии коммерческими саунами (кВт).

В городе Бишкек преобладают сауны квадратурой более от 15 до 35 кубических метров (вместимостью от 7 до 12 человек). В среднем коммерческая сауна работает непрерывно до 10 часов в сутки.

Среднее время одного заказа составляет до 5 часов работы электрической каменки. Первый час она работает на полную мощность и потребляет до 20 кВт электроэнергии. Следующие 4 часа, когда сауна нагрелась и необходимо только компенсировать тепловые утечки, потребуется примерно 1 кВт в час.

Итого: 24 кВт – за 5 часов работы каменки.

В целях получения максимальной прибыли сауны работают практически непрерывно по 20 часов в сутки. Делая расчет в 20 кВт за один час, в сутки выходит 400 кВт. Таким образом, в среднем расход электронагревателя сауны потребляет 400 – 450 кВт.

Помимо нагревателя в сауне имеется разнообразие электроприборов. В связи с этим ниже представлена номенклатура электроприборов с указанием установленной мощности в Вт.

Наименование	Установленная мощность, Вт
Осветительные приборы	2500
Электрофены	1600
Стиральная машина	600
Холодильник	300
Стационарные электрические плиты	10000
аква-фильтр	250
Телевизор	140
Персональный компьютер	200
Джакузи	2500
Электропылесос	2500
Электроутюг	1400
Электрочайники	1700
Посудомоечная машина	1850
Электро-кофеварки	2500
Соковыжималка	1100
Тостер	300
Печь сауны	450
Итого:	29 890

Таким образом, по нашим расчета примерный суточный расход коммерческой сауны в Бишкеке составляет 29 890 кВт. Однако, стоит отметить, что здесь был приведен лишь минимальный расчет. Очевидно, что некоторые подобные заведения имеют гораздо большую мощность, и соответственно, энергии потребляют значительно больше.

Виктор Незабиватько

Актуальные проблемы экспорта электроэнергии из Кыргызстана в соседние страны

Вызывает множество вопросов относительно экспорта электроэнергии из Кыргызстана трем соседним странам: Казахстану, Узбекистану и Китайской Народной Республике. Однако, вопреки ожиданиям ни государство, ни национальные энерго-компании не демонстрируют эффективности и роста от продаж электричества. Год от года, проблемы выработки электроэнергии и работы распределительных сетей становятся все острее. Несколько последних лет, население испытывало на себе достаточно жесткие режимы энергопотребления. Одно из существующих общественных мнений объясняет столь плачевную ситуацию низкими тарифами и ценами, установленными в отношении иностранных энерго-потребителей. Более того, существует мнение, что Правительство КР преднамеренно продает электроэнергию трем странам по-дешевле, в попытке выиграть определенные политические дивиденды.

Мало кто владеет четким видением относительно механизма реализации продаж электроэнергии из Кыргызстана в соседние государства. Следует учесть сложившиеся исторические, экономические и экологические факторы. Кыргызская Республика, лежит в верхнем течении рек, формирующих водосток для орошения сельскохозяйственных угодий в Узбекистане и Казахстане. В силу определенных природных особенностей рельефа и бассейнов рек, при обильном поступлении влаги поля и сельхоз угодья в Казахстане и Узбекистане, в определенные времена года, подвергаются заболачиванию и заилению. Чтобы этого не происходило, правительства этих стран требуют снижать водосток в определенные времена года. Существует мнение, что взамен они идут на согласие заключить договор о поставке электроэнергии из нашей страны.

Другая особенность данных отношений связанна с право-субъектностью продавца электроэнергии и ее покупателя. Так, договора на поставку электроэнергии из Кыргызстана в соседние страны заключаются между энергетическими компаниями. А, следовательно, ни одна из сторон не заинтересована в открытости и не намерена разглашать сведения относительно продаж и закупок. Если в отношении национальных энергетических компаний еще можно получить хоть какую-то информацию для общества, то в отношении энерго-компаний, например, Республики Узбекистан, это практически невозможно. Таким образом, становиться очевидным, что энерго-компании не заинтересованы в предоставлении сведений относительно экспорта электричества. Кроме того, практически все энергетические компании находятся в государственной собственности, и, как правило, не ориентированы на своевременное информирование населения по таким вопросам.

Третья важная сторона данного процесса – относительная насыщенность рынка соседних стран. Говоря об экспорте электроэнергии, важно учитывать, что Узбекистан и Казахстан за свои периоды независимости уже успели создать достаточный потенциал по выработке своей электроэнергии. Фактически уже сейчас эти страны могут успешно обходиться и без импортируемой к себе электроэнергии из Кыргызстана. Возможно, закупка электричества у отечественных энергокомпаний следует скорее рассматривать как жест соседский «доброй воли».

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1.    Кыргызская Республика не имеет возможности экспортировать электроэнергию по высокой цене в силу, насыщенности рынка сбыта и политических возможностей. Энерго-сектор соседних стран экспортеров располагает достаточным количеством вырабатываемой энергии.

2.    Практически все энергетические компании не предоставляют никаких сведений относительно договоров по продаже электроэнергии общественности. Подписание и обсуждение договоров проходят за закрытыми дверями. Сторонами в договорах о поставках электроэнергии выступают энерго-компании находящиеся в государственной собственности.

3.    За время независимости, соседние страны успешно смогли нарастить потенциал по выработке электроэнергии. Фактически, ее объем уже скором будущем сможет достичь уровня, при котором необходимость закупать электричество у нашей страны отпадет.

Для разработки своего видения относительно обеспечения энергетической безопасности Кыргызстана необходимо провести подробный и тщательный анализ относительно всех потенциальных рынков сбыта электроэнергии, рассматривая не только сопределные страны и республики СНГ, но и дальнее зарубежье. В этом случае особую перспективу может нести в себе проект CASA1000, а также такие проекты как ДАТКА-Кемин и ДАТКА.

Виктор Незабиватько

Что можно изменить к лучшему в энергосекторе Кыргызстана

Для начала начнем с того, что зима будет холодной. Уже по тому, что прошедшее лето было весьма засушливым и знойным, опираясь на старую мудрость предков, многие и без прогнозов предрекают и ждут суровые холода, лютые метели и беспрестанные снегопады. Наряду с таким проблемами как неубранный снег, гололед, прорыв теплотрасс и обрыв высоковольтных линий многие ожидают глобальные изменения, которые возможно не касались нас многие годы. Начнем по порядку.

В силу того, что многие квартиры и дома индивидуальной застройки продолжают отапливаться электричеством ожидаем рост потребления электроэнергии. При этом, государство, да и само общество в целом мало, что делает для снижения нагрузки на сети. По крайне мере, мы, расположенные в субтропических широтах и имея доступ к малооблачному небу, слишком рано отказались от солнечной энергии. И может зря. Тем не менее, если раньше долю в потреблении энергии занимало в основном промышленность, в настоящее время, как правило все говорят о растущей потребности в электричестве у жилых домохозяйств и квартир. Хотя о пять же неизвестно о точных исследованиях этого вопроса.

С другой стороны, возникает вопрос экологического характера. Перейдя по совету правительства страны на отопление угольное, мазутное, газовое и еще какое либо, нанесем ли мы вред окружающей среде. Очень важно в таком вопросе иметь примерные расчеты относительно опасного влияния на окружающую среду резкого выброса углекислого газа, диоксинов, и продуктов горения любых углеводородов (ведь возможно жечь будут и мусор). Возможно ранее, с не таким большим населением Бишкек, или даже Фрунзе не сталкивался с вредоносным влиянием перехода населения на использование угля в качестве топлива. И исследований видимо тоже нет.

С другое стороны, все помнят смутные годы, когда некоторые нерадивые правители, пытаясь сколотить легких деньжат продавали воду другим странам, сливая ее с водохранилищ ГЭС. И часто разговоры о таком вопиющем нарушении возникают снова и сейчас. Может ли быть энергетический кризис – порожденный беспросветной жадностью и в этом году? Вопрос открыт.

Среди всего прочего, многие граждане, а возможно и все не имеют точной достоверной информации относительно тех населенных пунктов, которые будут отключены от электроэнергии. Где ждать тьмы? Ведь зная, о возможном отключении света в том или ином населенном пункте, квартале, улице, гражданам будет легче решать свои вопросы.

Как уже сообщалось ранее на таких информационных источниках как youtube.com[1] и blive.kg[2] 18 сентября 2014 года на заседании Жогорку Кенеша Кыргызской Республики депутат Дастан Бекешев обратился к премьер-министру Джоомарту Оторбаеву с рядом вопросов о состоянии дел в сфере энергетики:

- с чем связано увеличение потребления электроэнергии, в то время как закрылось большинство предприятий, работавших в советское время?

- проводились ли расчеты негативного влияния на окружающую среду в случае массового перехода населения на использование угля в качестве топлива?

- есть ли возможность установки видеокамер на шлюзах Токтогулькой ГЭС в целях предотвращения слухов о якобы умышленном сливе воды для продажи в соседние страны?

- какие населенные пункты будут отключаться зимой от электроснабжения?

Ответов было достаточно много, но не все из них четко и всесторонне открывали сложившуюся картину. Кроме того, среди прочих ответов премьер-министр отметил, что если население будет отапливаться углем, кизяком, резиной и проч., то значительного негативного влияния на природу не будет, т.к. в Кыргызстане «одни из самых низких выбросов СО2».

И все же возникает вопрос о необходимости изменений. Итак, всем известно, что в энергокомпаниях страны мягко говоря не чистоплотная бухгалтерия и менеджмент. Но ведь не обязательно все ломать и сносить, под лозунгом реформ, как бы не звучало громко. Можно создать предпосылки для будущего улучшения.

Может и вправду видеокамеры на ГЭС будут полезны, если даже никаких хищений и сливов воды нет, то морально население это успокоит. То же самое касается открытой информации о загрязнении и увеличении расхода электроэнергии. Почему бы и нет.

Но только дождемся ли мы таких изменений в ближайшие дни? Ведь о том, что ждет граждан Кыргызстана в грядущую зиму станет известно совсем скоро.

Виктор Незабиватько.

---

[1] https://www.youtube.com/watch?v=YPoG1bWzB0Y

[2] На Blive.kg http://www.blive.kg/video:279115/

В окне «чистого» света нет. Или что сделало энерго-сектор коррумпированным?

Повышение эффективности менеджмента в энергетических компаниях, контрольный пакет акций которых принадлежит правительству, путем внедрения прозрачности процесса принятия решений: подотчетности и подконтрольности гражданам республики, доступа к информации, общественного участия в управлении, улучшения практики корпоративного управления должны восстановить  доверие полутора миллиона абонентов к управлению сектором.

Так, например, энерго-сектор в Кыргызской Республике сегодня характеризуется наличием множественных проблем в части управления на макро, и микроуровне. Об этом свидетельствуют следующие цифры и факты:

- общие потери (коммерческие и технические) в 2011 г. достигли 2.2 млрд. кВтч, (при суммарной выработке 14 млрд. кВтч), что превышает показатели поступления электроэнергии в сети ОАО «Ошэлектро», второй по объему потребления распределительной компании после «Северэлектро»;

- прибыль энергетических компаний, до 2011 г., была неоправданно низкой или ее не было вовсе;

- до 60% тендеров проходят по методике «закупка из одного источника»;

- низкие инвестиции в приобретение нового оборудования для распределительных компаний[1].

Следовательно, здесь возникает вопрос: «В чем основные проблемы энергосектора в странах СНГ, в частности в Кыргызстане?"

• В первую очередь это незаконные поборы со стороны энергокомпаний.

• Также повсеместно происходят откаты победителям тендеров. Без этого не обходится практически ни один проект.

• Помимо этого происходит завышение цен на закупку товарно-материальных запасов, что также влияет на повышение стоимости электроэнергии.

• Кроме того в энергокомпаниях происхдит завышение объема работ при строительстве и реконструкции различных энергетических объектов.

Наверное, самое характерное для настоящих энергокомпаний всех стран СНГ нарушение - это взятки при назначении на должность в энергокомпании.

Ну и само собой потребитель или абонент волей не волей сам оказывается в коррупционной ситуации, идя на преступный тайны сговор с контролером. Здесь идут колоссальные потери электричества, и финансовые недостачи. Таким образом, мы видим, что действующая регулятивная база позволяет иметь высокий уровень потерь электроэнергии, заложенных в тариф. Следовательно отсюда и все проблемы для населения. L

Также, многие из вас понимают, что увеличение размера тарифа дело сугубо политическое и назначение новых тарифов совершается по политическим мотивам.

Некачественная система оплаты труда провоцирует работников энергокомпаний идти на должностные правонарушения. Также, идя на тайный сговор между абонентами и контролером, таким образом, образуются фиктивные безнадежные долги. На самом деле таких долгов могло и не быть. Однако на сегодняшний день их объем достаточно велик. Туда также вписывают и похищенные финансовые средства, направленные на закупку нового оборудования системы распределительных сетей.

Таким образом, перечисленные изъяны энергокомпаний, которые можно встретить практически везде по территории СНГ, лают полное основание для кардинального пересмотра всей энергетической системы страны, в особенности электроэнергии.

Форест Гамп

---

[1] Тулекеев А.Т. - Внедрение принципов прозрачности в деятельности энергетических компаний Кыргызстана

Можно ли избавиться от хищений в энергокомпаниях?

Впрочем проблем коррупции в энергокомпаниях, обслуживающих население сегодня предостаточно и их не однократно перечисляют все кому это не лень. Чтобы не повторяться мы перейдем к рассмотрению такого насущного вопроса:

а можно ли вообще решить данные проблемы и избавить несчастного абонента от электро-расхитителей.

И знаете что? Ответ есть – «можно»!

Итак, для того чтобы понять, как именно решить список данных проблем, лучше всего просмотреть их корень. Моральная нечистоплотность энергокомпаний проявляется в следующем:

• Непрозрачные методы работы как в операционном плане, так и в работе с населением. Здесь наиболее интересным вопросом выступает подотчетность энергокомпаний. Неясно кому и как осуществляется подотчетность.
• Также важно выяснить подконтрольность. Действительно, кто и как участвует в управлении компанией? Возможно ли участие в управлении не только энергетиков, но и представителей населения, гражданского общества.
• Также не ясно – почему ограничен доступ к информации о работе и прибыльности энергокомпаний. Там вообще полно секретов. Существует законодательные акты, на которые прямо ссылается администрация энергокомпаний – так называемые законы о гостайнах. Как бы не величали данный нормативный акт на него мздоимцам легко ссылаться.
• И наконец, корпоративное управление – оно есть, но в каком виде? Где и как оно реализуется? Какое оно и зачем вообще нужно? И еще много различных вопросов, которые показывают корни проблем в сфере энергетики.

Отсюда несомненно идет недоверие населения к энергосектору в целом.

Не объяснима не высокая прибыльность энергокомпаний – ведь иногда это не так.

Низкая возвратность инвестиций – ну это закономерно и естественно, на таких откатах J))))

Например, так в Кыргызстане общие потери в 2011 году при суммарной выработке 14 кВ в час составило 2.2 млрд. кВ часов! Колоссальная цифра!

А как вам такое – 60% всех тендеров, объявляемых энергокомпаниями выйграны одними и теми же компаниями, хотя согласно методике о тендерах – закупка всегда на каждый тендер идет из одного источника. На другой же раз компания-участник меняется. Вот так то!

Наконец низкое инвестирование на приобретение нового экономного и качественного оборудования в распределительные компании.

Таким образом, мы видим, что для решения проблемы коррупции энергокомпаний нужно увеличить подотчетность, увеличить подконтрольность, допустить к участию в управлении энергокомпанией лиц не связанных порочными коррупционными схемами граждан.

Предоставление полной информации и улучшение корпоративного управления также является наиболее важной мерой к улучшению работы энергокомпаний да и всего энергосектора старны.

А соседние государства, члены Содружества Независимых Государств могли бы взять на заметку данные механизмы для использования их в своих сферах энергетики.

Форест Гамп.